De vacaciones en el bigote de Tkachenko

Labordeta

2010-09-19T07:53:00.000-07:00

Algo diferente debía tener este hombre para caerle bien a la mayoría de la población. Supongo que según nuestra edad le recordaremos más por su cante, por su mochila o por su paso por el parlamento.

Para mí Labordeta fue el hombre que nos hizo reír e ilusionarnos cuando el resto nos hacía llorar. Fue parlamentario en un momento en el que a mi alrededor todo el mundo estaba políticamente cabreado, en una época en la que oír hablar de Aznar suponía mala leche inmediata.

Postvacacional

2010-09-01T01:57:00.000-07:00

Tras una semana en el curro, seguimos a medio gas, y es que tener un congreso la semana que viene frena un poco la marcha. Así que entre pitos y flautas me paso 8 horas al día delante de este bicho.

Parece ser que aún importa eso del 1 de septiembre en el tema "fin de vacaciones". Esta mañana el tráfico era bastante mayor al de ayer, algo curioso siendo miércoles. Y también se ve más gente andando p'arriba y p'abajo por la calle.

En fin, ya es septiembre, volvemos a poder comer en la cafetería de la universidad, se renueva el ritual de fiestas mayores (Sabadell, Sant Quirze, Santa Coloma, Barcelona, Tarragona,...) y festivales (Tarrega,...), llegan las nubes y los coches del Maresme vuelven a la playa.

Cabreado

2010-05-14T07:49:00.000-07:00

No soy dueño de ningún banco. No especulo con el suelo, ni con la vivienda. No cobro facturas en negro. Siempre he exigido tener los contratos de alquiler en regla. Soy del montón de ciudadanos que no puede trampear impuestos. Incluso aviso a los camareros que se equivocan con el cambio.

En definitiva, no hago la crisis pero seguramente me la voy a comer con patatas. Zapatero nos pide que arrimemos el hombro, cuando en verdad nos pide el culo.

Si no tienes huevos, suicídate y déjale el puesto a Botín o al señor Marsans.

.org

2010-03-02T02:10:00.000-08:00

El instigador. Esto va camino de convertirse en un meme.

Ferrà Adrià: ¿Innovador o explotador?

2010-02-22T08:10:00.000-08:00

Noticia aparecida en El País: 25 becarios se formarán en la fundación elBulli

Y un pequeño párrafo:

"Otorgará anualmente entre 20 y 25 becas a cocineros y personal de sala, quienes trabajarán conjuntamente con el equipo creativo de la Fundación. La duración de dichas becas será de un año, exceptuando el período de vacaciones. El procedimiento de selección de dichos becarios será muy exigente y riguroso", han señalado fuentes de elBulli en una nota de prensa. "Es un formato extraño y revolucionario, pero elBulli lleva haciendo cosas revolucionarias desde el comienzo", ha subrayado Adrià.

Sí sí, es lo más innovador que ha hecho nadie (sic). Tener a novatos trabajando sin contratar, diciéndoles que es para que aprendan. Si son becas, es para formarse, y si uno se está formando exclusivamente, no se trabaja. Si se trabaja, aunque haya formación, hay que contratar, que paguen una miseria si quieren, pero que contraten y dejen de estafar a los chavales y a la sociedad (becas = no impuestos).

Reforma laboral

2010-02-20T01:09:00.000-08:00

Se habla y habla de la reforma laboral y de cómo conseguir hacer el mercado laboral más dinámico.

Últimamente se ha puesto de moda hablar de un nuevo contrato donde la indemnización por despido dependa de la antigüedad. ¿No queríamos hacer el mercado más dinámico? Eso sólo hará que la gente no se quiera mover del puesto (algo a lo que también ayuda el que se pierda dicha indemnización si uno se va voluntariamente).

Yo creo más en un sistema en el que las empresas tengan que meter un mes de sueldo cada año en un fondo (que tendría el estado). Si se despide al trabajador, éste puede usar el fondo si lo necesita. Si se va voluntariamente, ese dinero se acumula para el final de la vida laboral.

El sistema actual sirve para premiar a los que aguantan en una empresa, incluso aguantando carros y carretas. No permite que los trabajadores quemados se vayan (por quedarse con el culo al aire) ni que las empresas les despidan (por la indemnización). El nuevo contrato, ahora propuesto por el PP, queda en lo mismo, y además permite el despido casi libre de los "nuevos".

Aznar: ni-ni

2010-02-19T01:48:00.000-08:00

Después de ver a "losdelaeta" vistiendo la camiseta "delaroja-podemos", uno ya se puede imaginar casi cualquier cosa (aunque yo realmente creo que es que optan a políticos, y por lo tanto se tienen que comportar así, es decir, incoherentemente).

El caso es que Aznar parece tener ganas de diversión y, tras su "amínadiemedicecuantovinopuedobeber" y su "estamoustrabajandouenellou", ha decidido optar a un puesto en la casa de Generación ni-ni:

Zapatero no cree en el modelo de cambio productivo

2010-02-05T06:09:00.000-08:00

¡MOVILIZACIONES EN DEFENSA DE LA CIENCIA EN ESPAÑA!

La investigación y la innovación son cruciales para el desarrollo y el bienestar de la sociedad, especialmente en tiempos de crisis. En estos momentos se está demostrando que la supuesta prosperidad que daba el ladrillo no era sino pan para ayer y hambre para hoy, y la economía española sigue inmersa en la crisis de la que han salido ya varios países vecinos, que han optado por un modelo económico más sólido.

En este contexto de crisis, tras una década de complacencia, se empezó a hablar con urgencia de la necesidad de un cambio de modelo en pos de una economía sostenible. Sin embargo, observamos, alarmados y con desazón, que la inversión en investigación y desarrollo es el primer "daño colateral" en las finanzas del Estado, a pesar de que sólo dedicamos a Investigación+Desarrollo+innovación (I+D+i) el 1’35% del PIB [1], frente al 2% que se había marcado el PSOE como objetivo para el año 20102 o el 3% que fija como meta la Agenda de Lisboa y el Objetivo de Barcelona [3,4,5], cifra que ya es notablemente inferior a la inversión actual de nuestros vecinos del norte de Europa [6].

El daño no se limita al Gobierno central y sus presupuestos, pues la gran mayoría de las Comunidades Autónomas también ha recortado los recursos destinados a investigación o a universidades, en algunos casos en un porcentaje muy elevado. Un colectivo muy afectado por este "tijeretazo" será el de los aspirantes a entrar en la carrera investigadora y, especialmente, el de los científicos con contrato temporal, que verán en muchos casos como éste no se renueva, después de todos sus años de trabajo, durante un proceso de formación y perfeccionamiento continuo financiado en gran parte por el Estado, que desaprovecha así su inversión.

El sector científico fue totalmente marginado de las medidas anticrisis, cuando un Plan-E [7] consagrado a la Investigación y a las infraestructuras científicas podría haber cumplido los mismos objetivos que el efectivamente realizado y haber supuesto un salto cualitativo aprovechable en años posteriores, a diferencia de muchas de las obras que fueron financiadas por el Gobierno central. Del mismo modo, el aumento del paro debería haber impulsado un programa nacional urgente de formación de investigadores y técnicos y de reciclaje de trabajadores de sectores excedentes; además, hubiese sido un excelente momento para impulsar las actividades de I+D+i en el sector privado, especialmente en las PYMES, las más afectadas por la crisis. Oportunidades para conjuntar estímulo y avance de la ciencia y la tecnología no faltan.

Así, en lugar de esforzarse por obtener recursos e idear medidas de estímulo a la I+D+i, ésta ha sido la principal sufridora de la “austeridad”, lo que implicará, necesariamente, que no se puedan cumplir muchas metas. Por detrás de algo que puede sonar tan abstracto como sistema de I+D+i, se esconden cosas tan concretas como la investigación del cambio climático, el descubrimiento de nuevos medicamentos, la optimización energética y el desarrollo de fuentes de energía alternativas, la lucha contra el cáncer, etc. El recorte financiero implicará necesariamente un retraso en estas y otras investigaciones.

Esta amenaza coyuntural, muy preocupante por sí sola, se ve agravada en gran medida porque el sistema científico español adolece de una serie de males estructurales, endémicos, que, en el mejor de los casos, son parcheados de un modo deficiente. Entre estos, podemos señalar:

1. Cambio continuo de los responsables burocráticos y de las estructuras de gestión de la investigación.
2. Falta de un calendario fijo de convocatorias de los diversos programas de ayudas a grupos y proyectos de investigación y atrasos burocráticos en su concesión.
3. Ausencia de continuidad y estabilidad en los programas de Recursos Humanos, con continuos cambios en las fechas de las convocatorias y reiteradas dilaciones en la resolución.
4. Arbitrariedad y falta de planificación en los sistemas de selección, promoción y estabilización, que implican la carencia de una política de RRHH sólida, competitiva y con un proyecto a largo plazo.
5. Paralización de la nueva Ley de la Ciencia y de diversas iniciativas legislativas (EPDI [8], PL-A [9], PL-FJI [10]), necesarias para la regulación de las figuras de las diversas carreras del sistema científico (gestora, docente, técnica e investigadora).

La comunidad científica ha expresado su más firme rechazo ante una situación que es insostenible. Creemos que es necesario mostrar nuestro malestar por esta situación y que es hora de salir a la calle y transmitir un mensaje claro, directo y contundente al Gobierno central, a los diferentes gobiernos autonómicos y a toda la sociedad española.

-Exigimos una apuesta clara y decidida por una sociedad basada en la investigación y el desarrollo como pilares de futuro, mediante un Pacto de Estado por la Ciencia y la Investigación. Exigimos un compromiso real, escrito y a largo plazo de los partidos políticos, con participación de los diferentes agentes sociales implicados y de las Comunidades Autónomas, para dotar de estabilidad y proyección al sistema científico español.

-Exigimos un incremento real (no basado en créditos reembolsables) de los recursos públicos y privados en el sector de I+D+i, de modo que en el plazo más corto posible se iguale la media europea en % de PIB y que se supere esa cifra en un plazo no superior a diez años, de forma que la economía española se convierta en un motor sólido y estable, a la altura de las potencias más desarrolladas. Así mismo, se han de evaluar y revisar, de acuerdo con los resultados o las políticas estratégicas, las subvenciones públicas al sector privado de I+D+i.

-Exigimos el diseño de una carrera investigadora basada en la planificación racional de las etapas y en la profesionalización digna de los diferentes estamentos del sistema científico, y que vaya acompañada de una política de recursos humanos rigurosa y coherente que favorezca la estabilización de los investigadores que hayan superado las evaluaciones oportunas y la promoción del personal debidamente examinado y acreditado. Por todo esto, las diferentes asociaciones, sociedades, sindicatos, grupos e investigadores abajo firmantes creemos que es el momento de que toda la comunidad científica (gestores, docentes, técnicos y científicos) y la sociedad en general se unan en una gran movilización para lanzar un fuerte mensaje al gobierno estatal y a los gobiernos autonómicos: es necesario que todos juntos apostemos clara y decididamente por la ciencia y la innovación en este país.

SALGAMOS TODOS A LA CALLE EL DÍA 6 DE MARZO DE 2010 PARA HACER LLEGAR ESTE MENSAJE: «INVESTIGAR ES INVERTIR EN FUTURO»

1 http://www.ine.es/prensa/np575.pdf
2 www.psoe.es/download.do?id=37214 (página 167)
3 http://www.europarl.europa.eu/summits/lis1_es.htm
4 http://cordis.europa.eu/era/3percent_en.html
5 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/02/122&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en
6 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/R_&_D_expenditure
7 http://www.plane.gob.es/que-es-el-plan-e/
8 http://www.precarios.org/EPDI-Estatuto+del+Personal+Docente+e+Investigador
9 http://www.precarios.org/Proposicion+de+Ley+Andalucia
10 http://www.precarios.org/Proposici%C3%B3n+de+Ley+FJI

CONVOCAN:
Federación de Jóvenes Investigadores (FJI/Precarios)
Plataforma por la Investigación
Asociación para el Avance de la Ciencia y la Tecnología en España (AACTE)
Asociación Nacional de Investigadores Ramón y Cajal
Asociación de Investigadores Juan de la Cierva
Asociación de Investigadores Parga Pondal

Leído por ahí

2010-02-01T04:05:00.000-08:00

"Si entro en política es para ser presidente. [...] Estoy capacitado para gobernar. Me lo he demostrado en el Barça". (Joan Laporta)

¿Destituirá a los "consellers" por llevarle la contraria?

El concepto es el concepto

2010-01-29T03:17:00.000-08:00

"Windows 7 dispara el beneficio de Microsoft"

Va a ser que no, lo que ha disparado a Microsoft ha sido la mierda del Windows Vista, que ahora todo el mundo se lo está cambiando... vamos, dos años vendiendo ordenadores con ladillas.

A partir de hoy, Red y Libertad

2010-01-12T04:05:00.000-08:00

Hoy la recién creada Red SOStenible dará a conocer los argumentos jurídicos y sociales por los que rechaza el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible aprobada el viernes en el Consejo de Ministros y publicada hoy lunes. "Red SOStenible" es una red creada en respuesta a la propuesta del gobierno y que tiene por objetivo coordinar las diversas acciones y campañas previstas durante la Presidencia Europea para plantear la posición de la sociedad civil en relación a los derechos digitales.

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo a la carta para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible
http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Ganándose al electorado

2010-01-08T07:43:00.000-08:00

"Obama asume la responsabilidad de los fallos y anuncia cambios en seguridad"

Ya, claro, porque no hubo muertos en Detroit. Si los hubiese habido, unos cuantos barquitos iban ya hacia Yemen.

Sobre loterías y típicos errores en los medios

2010-01-07T01:33:00.000-08:00

A raíz del sorteo de la lotería de ayer se ha creado una polémica que no es ni mucho menos nueva. El número premiado resultó ser un número "feo", por lo que la mayoría de gente lo desestima a la hora de comprarlo. Es tiene como resultado que la mayoría de décimos se devuelvan y la mayor parte del premio vaya a parar a hacienda.

Esta mañana decían en la radio (Jordi Basté de RAC1, por ejemplo) que eso era un escándalo y que debería ser como la primitiva, que se acumula el dinero para el siguiente sorteo. Esa afirmación roza el absurdo, aunque la intención sea buena. La explicación de la diferencia, como casi siempre, en las matemáticas:
-Sistema de la primitiva (y de la quiniela): Pagas un dinero (1 euro creo) por una apuesta a 6 números. Se coge el total del dinero apostado, una parte se la queda hacienda y el resto va a premios. Hay un dinero para los de 6, otro para los de 5, etc etc. Y el dinero que toca depende del número de acertantes. ¿Qué pasa si un día nadie acierta? Pues que ese dinero se suma al del próximo sorteo.
-Sistema de la lotería: Pagas un dinero por un número. De antemano se conoce el premio que hay y el total de números que juegan.

¿Por qué la lotería no acumula? Pues por pura estadística. El total de premios se reparte si se vende el total de boletos. Si se vende un 50%, pues se repartirá el 50% de premios. Lo que pasa es que eso pasará sólo si se juega un número infinito de veces. Algunas veces pasa como este año, donde un número no vendido se lleva el premio, y en otros casos es el gobierno el que sale perdiendo, porque se vende el 80% de boletos y se reparte todo el premio.

Lo que sí es cierto es que esto es una jodienda, porque este año a la gente que se emociona con esto de la lotería se le ha quedado cara de tonta. La forma de evitarlo es que se intente ajustar al máximo el número de boletos en juego a los que realmente se venden, pero supongo que es difícil, y que habrá números que casi nadie quiera.

En fin, a mí esto de la lotería siempre me crea sentimientos encontrados. En el fondo creo que no debería existir, pero si lo prohibiesen todo el juego sería privado, por lo que el control sería aun menor que ahora (como pasa con las drogas).

Conclusión: para los de los medios de comunicación 2+2=5.

El mejor regalo

2010-01-05T07:50:00.000-08:00

Hoy los Reyes Magos han madrugado bastante y, antes de desdoblarse para las múltiples cabalgatas, se han pasado a dejarnos un regalo rosado y blandito.

¡Ya somos tíos!

Transformarse o morir

2010-01-04T00:52:00.000-08:00

Una de las noticias del 2010 será sin duda la prohibición definitiva de fumar en locales públicos. Al gobierno le dio por hacer una ley a medias, donde se abría la puerta a "locales sin humo" y "locales con humo", pero en la práctica eso dejó las cosas casi como estaban.

Yo no suelo ser prohibicionista, pero en este caso lo soy, y mucho. Bueno, más bien quiero librarme del olor a tabaco cada vez que salgo a tomar una cerveza fuera de casa. Habrá quien me diga que soy libre de no entrar en "locales con humo", pero seamos realistas. Las alternativas para beber una cerveza mientras se charla con los amigos son:
1.-Bareto/pub. Por lo tanto, humo. No hay ni un sólo sitio por la noche sin gente fumando, desafortunadamente las panaderías con mesas (muy de moda por la mañana) no abren después de las 11 de la noche.
2.-En la calle. Creo que le llaman botellón.
3.-En casa. Creo que le llaman "vecinos llamando a la policía".

Claro, que quizá puedo usar mi libertad y dejar de tomar cerveza con los amigos. Yo y todos los "no-fumadores", creo que eso sí que iba a afectar al sector de la hostelería.

En fin, el caso es que este "buenhacer" del gobierno ha hecho que ahora haya cuatro bares/restaurantes cuya inversión en hacer "zona de fumadores" resultará inútil. Yo creo que esta inversión no ha de quedar inutilizada y estos negocios han de readaptar el uso que se le da al espacio. Propongo reconvertirla en "zona de niños". Me explico, últimamente se ha puesto de moda que, en cuanto un niño da por culo en la mesa, los padres los tiren al suelo para que den por culo al resto de gente y convertir a los camareros en concursantes de humor amarillo. Ya que en esta Ejpaña nuestra no hay apenas restaurantes donde se prohíba la entrada a menores de 14, sería un gran invento crearles esa "zona de porculamiento", librando así al resto de la población de gritos y sopas voladoras.

¡Sálvame gobierno!

2009-12-24T01:51:00.000-08:00

El otro día Javier Marías "protestaba" en su escrito en El País Semanal de la cada vez más habitual costumbre de pedir al gobierno que nos solucione la papeleta (aquí). En él se queja de que se pida ayuda al gobierno en cosas que no son deber del gobierno ni por asomo, y que éste ayude aun habiendo negligencia extrema por parte de los implicados. Ejemplos claros: Alakrana, conductores en la carretera tras una semana de advertencias, etcétera (Que me dirán ustedes, bueno, en Alemania no hay ese caos por cuatro copos; ya, y aquí no se mueren miles de personas por estar a 45 ºC).

El caso es que esto se viene reproduciendo día tras día, y lo de hoy clama al cielo. Resulta que una compañía privada, Air Comet, quiebra y deja a miles de pasajeros sin su viaje de vacaciones de navidad. Como dicha compañía les deja tirados, dichos pasajeros montan en cólera (normal) y protestan al gobierno (esto... ¿no debería ser a la compañía?), y como no se actúa inmediatamente, paralizan Barajas y montan huelgas de hambre (una huelga de hambre por perder un billete de avión, menos mal que no ha perdido su equipo de fútbol, si llega a pasar, se suicidan).

Lo más grave, desde mi punto de vista, es que ya están saliendo aviones para que dichos pasajeros puedan abrazar a sus familias. Eso sí, los 600 trabajadores que se han quedado en la calle, a comprar turrón Hacendado, que no llega para un Xixona de los caretes. Sí, es muy bonito, es Navidad y podrán ver a la familia. Deberíamos recordar que esos aviones se van a pagar con dinero público, es decir, que todos les pagamos su visita a la familia. ¿Cuánta gente ha renunciado este año a eso por "falta de fondos"?

La próxima vez que Iberia me pierda la maleta, escribiré una bonita carta a Zapatero.

Feliz Navidad

2009-12-23T06:53:00.000-08:00

La adoración de los pastores, Caravaggio

¿Muerte del toreo?

2009-12-18T08:04:00.000-08:00

Por fin se ha decidido debatir en el Parlament la prohibición de los toros en Cataluña (Ojalá se hiciese lo mismo en el Congreso).

En contra de la medida:
-Los toros son tradición (en Cataluña tanto como en el resto de España).
-Hay gente interesada en pagar por ello.
-Los toros son cultura.
-Sin el toreo, no hay toros, pura ecología (sic).
-Lo hacen por separarse de España.
-Las vacas y pollos sufren más.

Respuesta:
-La ablación del clítoris es tradición en algunos países.
-Apuesto lo que sea a que habría gente interesada en pagar por ver como a José Tomás le meten una barra incandescente por el culo (¡Por Dios!, que nadie se proponga hacerlo, es sólo un ejemplo).
-Hay gente que consideraría cultura lo de José Tomás y la barra...
-Nueva tradición: corridas de lince ibérico.
-No jodáis, por diferenciarse de España no tienen bares con tapas decentes, pero el toreo no le importa a casi nadie.
-Ya, y si no sufriesen, un pollo costaría 60 euros. Quizá en unos años todos vegetarianos por decreto. De todas formas no es comparable, al menos hay una función: alimentación.

Consultando: 13D

2009-12-14T02:02:00.000-08:00

Ayer fue un día movidito en Cataluña, tanto que yo fui de la cama al sofá y del sofá a la cama.

En fin, ayer era Santa Llúcia y aprovechando el día de la patrona de los vendedores de figuritas para el pesebre, aquí decidieron colapsar el día a actos: la marató de TV3, la innauguración de la L9 (sólo un trocito, no se vayan a pensar) y la consulta soberanista (sobre la que ya había opinado).

Respecto al último punto, muchas opiniones se están dando; desde el rotundo fracaso (PP, COPE y amiguetes) al éxito más contundente (organizadores, ERC y camarilla). Como aquí todo el mundo opina, pues yo también, aunque no tenga ni idea de política, sociología, ni cosas por el estilo. Pero en esto, como en el fútbol, todo el mundo "entiende" (y no sólo Rajoy).

Hay 3 datos objetivos:
-La consulta se realiza en poblaciones favorables a la plataforma que la promueve.
-En Cataluña la participación en las elecciones es tradicionalmente baja.
-La consulta se realiza a blanco o negro.

El primer dato desvirtúa los resultados. El segundo anula la opinión de "no ha votado ni Cristo". Y el tercero impide una opinión real de la población.

Desde mi punto de vista habría que hacer una consulta en todo el territorio con 5 opciones (no sólo 2):
-Independencia.
-Estado español: federal.
-Estado español: autonomías (como ahora, vamos).
-Estado español: centralista/unionista.
-Vais a robar igual, "jo vull ser rei".
Y en cada casilla habría que marcar un numerito del 1 al 5, pudiendo usar sólo una vez cada número, o sea, un uno en la que se prefiere y un cinco en la que menos gusta. Así, la opción con menos puntuación total sería la preferida.

Apostaría a que ganaba la última, y de las otras cuatro casi seguro que gana la del estado federal. Pero por nosotros mismos no podemos decidir que España cambie de modelo organizativo territorial, así que por el momento el Barça-Tordera no va a ser un partido de "La lliga de les estrelles".

Guerra y... guerra

2009-12-11T01:05:00.000-08:00

"Porque no nos confundamos: el mal existe en el mundo."

¿Quién ha dicho esa frase?
a) George Bush.
b) Barack Obama en la gala de entrega del Nobel.
c) El trío de las Azores haciendo una performance.

Y para reírse un rato: aquí.

"Lucha" contra el cambio climático

2009-12-09T02:30:00.000-08:00

El lunes por la noche Gabilondo soltaba su parrafada habitual hablando de Copenhague (copiado de Radiocable):

“Los informes más dramáticos dicen que Copenhague es la última oportunidad de controlar el cambio climático. Los menos dramáticos, que es la penúltima. Pero todos coinciden en que es urgente actuar, dejando a un lado a los negacionistas, muy crecidos con la sospechosa aparición a última hora de unos e-mails que no pueden poner en cuestión informes tan aplastantes como los revelados por la comunidad científica mundial en el año 2007.

Sobre la Cumbre que hoy comienza caben muchas consideraciones, quisiéramos señalar dos. La primera, el mérito enorme de los grupos que durante años han venido denunciando lo que ya hoy el mundo reconoce como una realidad de la máxima importante. Se llegará hasta donde se llegue, pero la preocupación por el medio ambiente está ya en el centro del debate universal, como la gran responsabilidad de nuestra generación. Segundo que, a pesar de la evidencia de que no hay tiempo que perder, hemos de prepararnos para un proceso por etapas, seguramente lento, desesperadamente lento, que habremos de acompañar sin dejarnos abatir por el desánimo. No olivdemos que detener el cambio climático nos plantea problemas del más grueso calibre.

Estratégicos: países ricos frente a países pobres; desarrollados frente a no desarrollados o en vías de hacer. Económicos directos: ¿cuánto habrán de pagar los primeros a los segundos para que no contaminen? ¿Quién distribuirá ese dinero? Policiales o de control: ¿Quién vigilará, y con qué autoridad, el cumplimiento de lo que se acuerde en materia de emisiones? Y, sobre todo, sociales: pues tendremos que cambiar nuestra forma de crecer, nuestra forma de vida. Copenhague solo será concluyente si es un fracaso… si no lo es, constituirá el comienzo de un largo viaje, con frenazos y aceleraciones; pero, atención, con un rumbo ideológico inexorable. Porque esta historia tiene moraleja: la injusticia y la desigualdad han puesto al planeta al borde del abismo. Para sobrevivir, nuestro planeta necesita que el hombre sea justo con el hombre”.

Es un buen resumen de los errores de estos encuentros supranacionales. El problema básico es que van a pactar que van a hacer, y obviamente nadie quiere asumir prácticamente nada, así que van a LUCHAR entre ellos. Eso sí, ninguno de ellos se va a atrever a meterse con sus amigos de las energéticas (que son el principal problema). No es la última oportunidad, ni la penúltima, la humanidad no se salvará en ningún Concilio, ni siquiera promulgando la infabilidad obamal.

¡Viva el petróleo!

El gobierno ZP: igual en todos los campos. Seguimos con el manifiesto

2009-12-04T05:35:00.000-08:00

Hace ya unos años que manda Zapatero y siempre tiene la misma actitud: diálogo inútil, buenas palabras que se cambian a última hora en la ley, una sonrisa que quieres borrar a puñetazos...

Veo que ahora se da cuenta Enrique Dans, es importante leerse su última entrada. Extraigo un par de fragmentos clave:

"La Ministra estuvo con nosotros muy poco tiempo, y además, solo habló unos diez o quince minutos. Puedo entender la premura de agenda de una Ministra… pero vaya… la gente que estaba en la reunión había en muchos casos torturado sus agendas para poder acudir a la convocatoria, y eso de irse a la francesa tan pronto no sentó muy bien. Por otro lado, la salida de la Ministra se produjo precisamente en el momento en que planteamos el primer argumento “duro”, y la actitud de negativa al diálogo se mantuvo a partir de allí."

"Una vez identificado que el problema era la Disposición Final en cuestión, o nos dices “de acuerdo, la congelamos y analizamos en debate público”, o nos estás diciendo “sois unos mindundis y cómo podéis pensar que vamos a cambiar nada simplemente porque lo digáis vosotros”. Que de hecho, fue lo que nos dijo y sostuvo, condicionando el fracaso de la reunión. Que la segunda reunión la esperásemos para después de vacaciones de navidad, y que se nos invitaría a colaborar en el reglamento de la ley, pero que la ley estaba escrita en piedra, era completamente intocable. Lo siento, pero no. Menos aún si sabemos cómo la Coalición coló ahí esa Disposición Final: “Sam… la tocaste para ella, ahora tócala para mí”.

También merece la pena leerse la opinión de Julio Alonso.

Yo soy de los que cree que esto es una cortina de humo para que no veamos otros problemas, es decir, sueltan la gran burrada de: esto lo va a controlar un comité de expertos al margen de la justicia, todos nos centramos en ello y, mientras tanto, te he colado unas cuantas semiburradas y he desplumado el Ministerio de Ciencia. Son unos profesionales.

En defensa de los derechos fundamentales en internet

2009-12-02T03:32:00.000-08:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Comulgando con ruedas de molino

2009-12-02T02:45:00.000-08:00

Hay quien dice que no se usa la educación y la prensa para manipular a la población. Hay quien defiende lo que le han enseñado en el colegio hasta las últimas consecuencias.

Siempre me ha dado bastante rabia la interpretación que se hace desde el sector gobernante en Cataluña de su propia historia. Uno de los más claros ejemplos es nombrar a la Corona de Aragón como Corona (o Confederación) Catalano-Aragonesa, con un par. Es cierto que existe cierta polémica respecto a como nombrar la Corona de Aragón, pero precisamente lo de "catalano-aragonesa" no aparece en ningún sitio hasta mucho después de desaparecida la Corona. ¿Es eso un descrédito para Cataluña y por eso se inventan nombres? No, excepto que no se sepa nada de historia y uno no sea capaz de leer.

En las últimas semanas esto se ha mezclado con la noticia sobre el estudio de los restos de "Pere III, el Gran". En algunos medios catalanes se hablaba de Pere II, el Gran, o de Pere II de Barcelona, III de Aragón y I de Valencia (también era I de Sicilia, pero eso no importa). Es curioso, porque las calles, hoteles, restaurantes, etc. con el nombre del rey son de Pere III. ¿Por qué? Pues porque en el nombre "genérico" se pone el número correspondiente al rango más alto, y en este caso el rango más alto es rey (el II es de Conde de Barcelona).

También podriamos decir que se llamaba Pedro. Pedro aquí y en la China Popular. Pero ya sabemos que con los nombres de reyes hay una excepción y se traducen. Claro, que si la noticia está en castellano, será Pedro III, igual que Enrique VIII y no Henry.

Ahora id y le explicáis a cualquiera de Barcelona que tenga entre 10 y 30 años que la Corona Catalano-Aragonesa no existió nunca. Eso sí, hacedlo con traje ignífugo.

25 años del desastre de Bhopal

2009-12-01T01:49:00.000-08:00

A pesar de que no vaya a salir en los medios de comunicación, hoy se cumplen 25 años del desastre químico que provocó la muerte de 8000 personas en el acto (otras 12000 han muerto en este tiempo).

Afortunadamente para nosotros (occidente) el desastre ocurrió en la India, con lo que nos hemos ahorrado limpiar los restos y tratar a los enfermos, sólo hemos tenido que dejarles morir, cosa bastante barata.

La industria americana siempre favoreciendo a los pobres:

Crónica de una muerte anunciada

2009-11-26T02:41:00.001-08:00

Joder, voy a tener que dejar de escuchar la radio de camino al curro, porque me estoy politizando (más).

La noticia del día es el editorial común de 12 periódicos catalanes, secundado por alguna que otra radio y político, donde se da cierta opinión sobre la vergonzate situación del Estatut, el Tribunal Constitucional y las declaraciones de los peripatéticos de turno.

La verdad es que tiene parte de razón y parte de absurdo. Llevamos oyendo en Cataluña ya un tiempo que el Tribunal Constitucional no se puede cargar lo que el pueblo ha decidido soberanamente. ¿Y si hubiese decidido soberanamente el exterminio de los andorranos?

El problema, por mucho que digan, no es el Tribunal Constitucional, sino la constitución. Se amparan en el absurdo para criticar al TC y, sí, tienen razón, ¿qué poder tiene éste si los jueces los elijen los partidos, si se dividen en conservadores y progresistas¿ ¿Los juicios no se basan en las leyes y no en las ideologías? Pero aunque el TC fuese realmente independiente, el resultado sería el mismo, el Estatut tiene que cumplir la Constitución y ésta se hizo al salir de una dictadura. ¿Qué más absurdo que el capítulo dedicado a la realeza?

Maragall se adelantó, un nuevo Estatut sin nueva Constitución sirve de poco. Un Tribunal Constitucional elegido por los políticos da mala imagen, y hace que se manipule a la población desde ambos bandos, el catalanista y el españolista.

La población de Cataluña está hasta las narices del Estatut, pero también está hasta las narices de las gilipolleces. Esto lo único que hace es crear independentistas, pero no independentistas de corazón, sino independentistas de razón.

Actualización: Bueno, como una imagen vale más que mil palabras. JRMora ha dado en el clavo: pasen y vean.

¿Desde España?

2009-11-25T02:54:00.000-08:00

"Zapatero avala en Arabia la oferta española para el AVE a La Meca"

Ceporrismo

2009-11-23T05:32:00.000-08:00

Es de sobras conocido el patetismo al que está llegando la política española y, por ende, también la catalana. Ahora resulta que nos van a inundar la nación de consultas sobiranistas. Y ya están hablando de la importancia que tiene esta vez, ya que más de 700.000 habitantes de Cataluña van a poder votar.

Curioso resulta que se le dé valor real a una consulta hecha únicamente en poblaciones con mayoría nacionalista, que son las que han decidido realizar la consulta. ¿Darían los nacionalistas la misma credibilidad a la consulta si ésta se realizase únicamente en las poblaciones con mayoría no-nacionalista? Sí, otra vez vamos a ver por las noticias la absurda pelea entre los mentecatos rojigualdas y los palurdos "quatrebarres".

¡Viva el ceporrismo!

Cambio en la Ley electoral catalana

2009-11-12T05:30:00.000-08:00

Por fin un debate en el Parlament para cambiar la ley electoral y que, con ella, los ciudadanos se sientan mejor representados.

De momento sabemos dos cosas, ambas malas:
1.-No habrá listas abiertas.
2.-Montilla y Mas están bastante de acuerdo en casi todo.

Parece bastante claro que acabaremos con un sistema electoral alemán. Para quien no quiera leerse el tocho, el sistema se basa en:
1.-El parlamento se divide en dos, una parte para voto directo a persona y otro para voto a partidos.
2.-El voto a partidos determina el porcentaje que tiene cada partido en el total del parlamento.
3.-El voto a persona decide quién va a ocupar los escaños correspondientes a una región.

Explicación del resumen:
a) Existe circunscripción única real. Es decir, que si un partido saca el 6% de los votos tendrá el 6% (aproximadamente) de los escaños. Así se soluciona el problema de "voto inútil" (por ejemplo, votar a IU en Zamora en las elecciones estatales, ya que sólo hay 4 escaños en juego e IU nunca sacará un 25% de votos).
b) Votas directamente a la gente que ocupará el escaño de tu región, por lo que conoces a quién votas, y puedes "pedirle cuentas".

Personalmente, opino que este sistema es infinitamente mejor que el actual, pero favorece a las regiones más pobladas por tener circunscripción única. Además, la gente de voto directo puede ser gente no adscrita a un partido o gente que, aún estando adscrita a un partido, tenga que votar diferentemente a éste alguna vez, ya que se le ha elegido en una zona por algo.

De todas formas, preferiría un sistema de listas abiertas, donde se favorezca el voto libre de los diputados la mayoría de veces. Si os fijáis en la política estadounidense, muchos senadores y diputados votan "contra" su partido porque si no sus electores les dejarán de votar. Ejemplo práctico: Diputado republicano por Texas, siempre votará en contra de las leyes "verdes", porque es republicano y punto. Diputado republicano por California, vota a favor de las leyes "verdes" porque si no, no se comerá un "cagao" nunca más.

Y puestos a soñar: que desaparezcan los partidos.

Curioseando

2009-11-10T09:09:00.000-08:00

Tal y como dicen en la Vanguardia, por fin un ayuntamiento que reconoce que el dinero público sirve para hacer "contactos" y no "contratos".

Nuevos significados: "Corredor mediterrani"

2009-11-03T07:33:00.000-08:00

También conocido como eje mediterráneo o arco mediterráneo. Vía rápida de contagio de la enfermedad de la corrupción típica de la zona de levante, cuyo foco estuvo en Marbella y a fecha 4-11-2009 está a punto de unirse por el norte con el "corredor de les dues Sicílies".

De mudanza mental-laboral

2009-10-31T01:28:00.000-07:00

Bueno, tras casi un año (11 meses y medio) haciendo de analista en una empresa, tengo un fin de semana para hacerme a la idea de que vuelvo a la investigación pública (a costa de desplazarme 200 km cada día y de que el fin de semana empiece unas horas más tarde).

Además, no es un grupo tal y como he conocido hasta ahora. Sigue siendo España (podría decir Cataluña, pero las diferencias en esto son mínimas), aunque sin jefes ni casi compañeros españoles. ¿Endogamia? ¿Amiguismo? ¿Tejemanejismo? Espero que no.

Sobre Obama... sobre el Premio Nobel...

2009-10-11T00:54:00.000-07:00

Bueno, ya llego tarde para criticar la decisión del jurado de los Nobel, para eso es suficiente con darse una vuelta por meneame y mirar las "noticias" con más meneos. El caso es que el propio Obama ha dicho que no se merece el premio. La pregunta es ¿ha renunciado a él? Sartre ya lo hizo, por motivos distintos claro, ya que Sartre sí se lo merecía.

A mí al principio me escandalizó la decisión y pensé que los premios habían perdido toda su credibilidad. Luego, como me aburro en el trabajo, decidí mirarme la lista de ilustres premiados y ya me desescandalicé. Vamos, que estar en esa lista significa poco. Tenemos a ilustres como Martin Luther King, Desmond Tutu, la Madre Teresa de Calculta o Rigoberta Menchú rodeada de gente como Kissinger o Shimon Peres. Es como si existe un Nobel de Baile y un año se lo dan a Fred Astaire y al año siguiente me lo dan a mí.

Lo curioso es que ante la horda de escandalizados salía gente aislada defendiendo a Obama y uno puede llegar a pensar que le han dado el Nobel por algo similiar a Carter: es presidente de los EE.UU. y no es como Bush, Kennedy o alguna otra escoria del estilo. En fin, el caso es que el Nobel de la Paz de 2009 es para Obama I, el bienintencionado, o como le llaman otros, Obama I, el irrealizado. Quería irse de Iraq, quería solucionar el problema Afgano, quería cerrar Guantánamo, quería llevarse bien con el mundo musulmán (léase Iran), etc. Pero es cierto, aún tiene tiempo. Al menos ha tenido los cojones de soltar en mitad del debate sobre la seguridad social: "a vosotros os importa un pimiento porque tenéis más pasta de la que podéis gastar" (con lenguaje político). Quizá dentro de unos años se lo merezca.

Para finalizar, tres curiosidades:
-Cuando entre a ver la lista de premiados el Nobel de 2009 era para Sadam Hussein, con su enlace y todo.
-Pauling, un señor que es Nobel de química por martirizarme durante la carrera, tiene el Nobel de la Paz.
-Para obtener el Nobel de Química es mejor nacionalizarse israelí, en 10 años 3 de éstos que dices ¿y éste quién es?

¿Quién gana? ¿Gallardón?

2009-10-02T22:41:00.000-07:00

Llevo haciéndome esa pregunta desde que dijeron que optaban a organizar los JJ.OO. de 2016.

La verdad es que a Madrid le vendría genial, porque si a su evolución de los últimos años le sumas el salto que se da con unos juegos (compárese la Barcelona pre y post-92), te queda una ciudad que le da mil patadas a su homóloga catalana (que desde el 92 ha ido cuesta abajo).

Lo que pasa es que lo de la rotación de continentes es conocido por todos (no sólo en los JJ.OO.), y Londres y Madrid están muy cerca. La gente habla de 2020 (París, Venecia, Madrid, etc.). Bueno, si nos fijamos en la historia reciente, es incluso demasiado pronto (Moscú '80, Barcelona '92, Atenas '04, Londres '12). Normalmente hay unos juegos en Europa cada 12 años, con la excepción del Atenas-Londres.

Vamos, que todo el mundo sabía que Madrid '16 era imposible, incluso siendo mejor que el resto de candidatas juntas. Entonces, ¿qué intereses hay? ¿Por qué tanta inversión en un sueño que será no o no? ¿Quién gana?

De vacaciones

2009-08-20T06:29:00.000-07:00

Crisis Crisis Crisis

2009-08-10T08:28:00.000-07:00

Están locos estos portugueses

2009-07-28T12:15:00.000-07:00

El 40% a favor de unirse a España en una federación... ¿qué les reportaría?

Puestos a unirse, que lo hagan con Brasil, así tendrían buenos carnavales y playas. Y mejor tiempo.

España, por su parte, podría hacer lo propio con algún país más serio, tipo Alemania. De hecho podrían presentar una OPA hostil...

¿Dónde están los nervios?

2009-07-14T11:34:00.000-07:00

-Me preguntaba yo intrigado

De corruptos y corruptores. De elegidos y electores

2009-07-12T00:52:00.000-07:00

Escribe hoy Javier Marías sobre el estupor generado por el aumento de votos del PP en las zonas donde tiene acusados de corrupción, básicamente Madrid y la Comunidad Valenciana (también conocida como "comarques del sud dels Païssos Catalans"). Vease aquí.

Dice Marías creer que esto es debido a que aquí uno apoya a su bando, incependientemente del bien o del mal que le pueda aportar a uno mismo:

Vivimos cada vez más en un mundo en el que la gente no soporta lo que le desagrada, ni lo que le crea dudas, ni lo que la obliga a retractarse o a reconocer que se ha equivocado. Es lo propio de muchos niños y de muchos ancianos: niegan la realidad adversa y prefieren no enterarse. Aún es más: precisamente para contentarlos y no darles disgustos, los adultos tienden a ocultarles las malas noticias y a engañarlos. Para los políticos no existe nada mejor ni más cómodo que esto: un electorado infantilizado o ancianizado, que pide a gritos que se le mienta y anuncia que se creerá las mentiras.

Puede que le pase a una parte de la población, pero yo creo que el problema básico es que ya no se cree en nadie. Ahora mismo existe demasiada distancia entre la población y los políticos, hace ya unos años del "vostés tenen un problema i aquest problema es diu 3 %", cosa que no fue espetada contra el PP, precisamente, aunque sí contra su "homólogo" catalán.

Personalmente, tengo la sensación de que esto sale en todas partes por el interés electoral del PSOE y no por solucionar el problema de fondo. Me recuerda un poco a lo del cambio del modelo productivo: el gobierno habla de innovación cuando es el ministerio al que recorta más el presupuesto. Importa lo que sale en los medios, y en los medios hace tiempo que no sale la verdad.

¡Ay, cómo hecho de menos "la bola de cristal"! Cuanto daño hizo Pilar Miró a nuestro país.

Pilas

2009-07-10T09:49:00.000-07:00

Las pilas del mando del vídeo han reventado.

Ya no tengo mando.

Ya no tengo vídeo.

Montilla pegado a una maleta

2009-06-08T09:44:00.000-07:00

Hace tiempo que tengo una teoría. El tema de financiación en Cataluña se ha alargado tanto porque ZP se está vengando de Montilla y su tripartito.

Las elecciones europeas demuestran que Montilla lo va a tener realmente difícil para gobernar. CiU ganará y podrá elegir entre ERC y el PP, y está claro que elegirá al primero, porque ya sabe lo que supone lo segundo.

Mas es más inteligente que Zapatero, y los catalanes nunca han demostrado demasiada inteligencia votando (así nos va), así que se quedarán en casa antes de tirar hacia la izquierda (sí, aquí somos de izquierdas con aire acondicionado y exigiendo AVE's, autopistas y una SEAT que produzca el coche más contaminante del Europa).

Lo mejor sería que todo el mundo se quedase en casa, que no votasen ni los de las mesas electorales...

Telemadrid, ¡que grande!

2009-06-03T11:11:00.000-07:00

Elecciones europeas, ¿importantes?

2009-05-23T08:31:00.000-07:00

Por mucho que los políticos digan que sí, a la mayoría de gente estas elecciones ni les va ni les viene.

A mí me pasa algo parecido. Creo que el problema es que no sé a quién estoy votando. Es cierto que luego se montan uno partidos "europeos", pero también que muchas veces los diputados de un mismo país votan lo mismo, sin hacer mucho caso al partido internacional. Esto tiene cosas buenas, como lo de las 65 horas, pero "confunde".

Yo, por el momento, votaré al partido más anticapitalista que encuentre, básicamente porque la UE se parece cada vez más a EE.UU. y al final acabaremos todos en la cola de sanitas.

Ale, cierro el tostón.

Impresionismo

2009-05-16T09:00:00.000-07:00

Es la enfermedad que se tiene tras tirarse imprimiendo la tesis desde las 11 de la mañana a las 6 de la tarde.

Explotación al cuadrado

2009-05-08T11:35:00.000-07:00

Los becarios son unos seres explotados por los empresarios, y a partir de ahora también por la sociedad en general. Pasen y vean.

Sí señores, no sólo trabajan sin derechos por dos duros, a partir de ahora, además, tienen que sostener el sistema de pensiones. Chúpate ésa. ¿No sería más fácil prohibir el tener becarios? No no no, hay que explotarles y, encima, cagarles en el cogote.

Es curioso, porque además la situación es injusta. A un albañil que encuentra su primer trabajo le contratan, con un contrato basura, pero contrato al fin y al cabo. A un investigador, con una carrera ya acabada, le becan. A un político que llega al parlamento por primera vez, le contratan y le pagan genial. A un periodista, le becan y gracias.

La única diferencia entre unos trabajos y otros es que para ser político uno tiene que tener los huevos cuadrados y más morro que espalda, y para el resto no.

La suerte del enano...

2009-05-07T09:10:00.000-07:00

Pues sí, hoy Tontainas y Sosomán han anunciado que la nueva y flamante terminal de El Prat empezará a funcionar el 16 de junio, justo 3 días antes de que tenga que volar yo.

¿Dónde irá a parar la maleta? ¿Y yo? Si me facturo, ¿tengo opciones de acabar en una isla paradisiaca?

Sant Jordi pasó

2009-04-25T06:42:00.000-07:00

Ya pasó el día más bonito del año (a mi entender) si se vive en Cataluña. Y otro año más ha pasado sin crisis para los floristas y libreros, que ven como este día les proporciona un buen pellizco de la facturación anual, hablan de 5 millones de rosas (más de una por mujer) y 20 millones de euros gastados en libros, no está nada mal.

Es un buen dato teniendo en cuenta que empiezan a salir artículos hablando de crisis en el sector, con un 15% de descenso en las ventas desde septiembre, aunque el año 2008 se cerrase con una subida del 5% respecto a 2007. Artículos que contrastan con el positivismo que se vivía hace un par de meses.

De todas formas, quien intentó ojear libros en el centro de Barcelona el jueves por la tarde poca crisis vio. Era casi imposible acercarse a las paraditas, de hecho, era casi imposible caminar por las ramblas; y aunque no imposible, muy masoca se tenía que ser para aguantar las colas de las cajas de las librerías de más renombre como, por ejemplo, Laie (definida como librería de gafapastas por una amiga), donde, por el contrario, resultó fácil tomar un café.

En fin, la jornada acabó sin autoregalos, con dos superguías de viajes y el nuevo CD de Depeche Mode. Yo regalé una nueva edición de El Principito por Salamandra.

PS: Me estoy leyendo el libro más vendido de la jornada.

¿Quién necesita photoshop...

2009-04-20T11:27:00.000-07:00

...existiendo los pintores? ¿Es Berlusconi o el protagonista de 300?

Dudando

2009-04-19T13:37:00.001-07:00

Mientras fregaba los platos he decidido que la sociedad de la información nos desinforma. Todo esto porque me preguntaba ¿qué es Bologna? ¿Qué nos ha dicho el gobierno de ello? Si es converger con Europa, ¿cómo son las universidades europeas? ¿Nos parecemos?

¿Qué hago pensando en esas cosas unn domingo a las 22:00?

Politiqueando

2009-04-11T02:43:00.000-07:00

Recuperando el mito

2009-04-10T08:01:00.000-07:00

Ellos, siempre tan grandes, casi tanto como Tkachenko, protagonizan la primera entrada del blog. Entrada sobre ese gran héroe.