¡Sálvame gobierno!

El otro día Javier Marías "protestaba" en su escrito en El País Semanal de la cada vez más habitual costumbre de pedir al gobierno que nos solucione la papeleta (aquí). En él se queja de que se pida ayuda al gobierno en cosas que no son deber del gobierno ni por asomo, y que éste ayude aun habiendo negligencia extrema por parte de los implicados. Ejemplos claros: Alakrana, conductores en la carretera tras una semana de advertencias, etcétera (Que me dirán ustedes, bueno, en Alemania no hay ese caos por cuatro copos; ya, y aquí no se mueren miles de personas por estar a 45 ºC).

El caso es que esto se viene reproduciendo día tras día, y lo de hoy clama al cielo. Resulta que una compañía privada, Air Comet, quiebra y deja a miles de pasajeros sin su viaje de vacaciones de navidad. Como dicha compañía les deja tirados, dichos pasajeros montan en cólera (normal) y protestan al gobierno (esto... ¿no debería ser a la compañía?), y como no se actúa inmediatamente, paralizan Barajas y montan huelgas de hambre (una huelga de hambre por perder un billete de avión, menos mal que no ha perdido su equipo de fútbol, si llega a pasar, se suicidan).

Lo más grave, desde mi punto de vista, es que ya están saliendo aviones para que dichos pasajeros puedan abrazar a sus familias. Eso sí, los 600 trabajadores que se han quedado en la calle, a comprar turrón Hacendado, que no llega para un Xixona de los caretes. Sí, es muy bonito, es Navidad y podrán ver a la familia. Deberíamos recordar que esos aviones se van a pagar con dinero público, es decir, que todos les pagamos su visita a la familia. ¿Cuánta gente ha renunciado este año a eso por "falta de fondos"?

La próxima vez que Iberia me pierda la maleta, escribiré una bonita carta a Zapatero.

Feliz Navidad

La adoración de los pastores, Caravaggio

¿Muerte del toreo?

Por fin se ha decidido debatir en el Parlament la prohibición de los toros en Cataluña (Ojalá se hiciese lo mismo en el Congreso).

En contra de la medida:
-Los toros son tradición (en Cataluña tanto como en el resto de España).
-Hay gente interesada en pagar por ello.
-Los toros son cultura.
-Sin el toreo, no hay toros, pura ecología (sic).
-Lo hacen por separarse de España.
-Las vacas y pollos sufren más.

Respuesta:
-La ablación del clítoris es tradición en algunos países.
-Apuesto lo que sea a que habría gente interesada en pagar por ver como a José Tomás le meten una barra incandescente por el culo (¡Por Dios!, que nadie se proponga hacerlo, es sólo un ejemplo).
-Hay gente que consideraría cultura lo de José Tomás y la barra...
-Nueva tradición: corridas de lince ibérico.
-No jodáis, por diferenciarse de España no tienen bares con tapas decentes, pero el toreo no le importa a casi nadie.
-Ya, y si no sufriesen, un pollo costaría 60 euros. Quizá en unos años todos vegetarianos por decreto. De todas formas no es comparable, al menos hay una función: alimentación.

Consultando: 13D

Ayer fue un día movidito en Cataluña, tanto que yo fui de la cama al sofá y del sofá a la cama.

En fin, ayer era Santa Llúcia y aprovechando el día de la patrona de los vendedores de figuritas para el pesebre, aquí decidieron colapsar el día a actos: la marató de TV3, la innauguración de la L9 (sólo un trocito, no se vayan a pensar) y la consulta soberanista (sobre la que ya había opinado).

Respecto al último punto, muchas opiniones se están dando; desde el rotundo fracaso (PP, COPE y amiguetes) al éxito más contundente (organizadores, ERC y camarilla). Como aquí todo el mundo opina, pues yo también, aunque no tenga ni idea de política, sociología, ni cosas por el estilo. Pero en esto, como en el fútbol, todo el mundo "entiende" (y no sólo Rajoy).

Hay 3 datos objetivos:
-La consulta se realiza en poblaciones favorables a la plataforma que la promueve.
-En Cataluña la participación en las elecciones es tradicionalmente baja.
-La consulta se realiza a blanco o negro.

El primer dato desvirtúa los resultados. El segundo anula la opinión de "no ha votado ni Cristo". Y el tercero impide una opinión real de la población.

Desde mi punto de vista habría que hacer una consulta en todo el territorio con 5 opciones (no sólo 2):
-Independencia.
-Estado español: federal.
-Estado español: autonomías (como ahora, vamos).
-Estado español: centralista/unionista.
-Vais a robar igual, "jo vull ser rei".
Y en cada casilla habría que marcar un numerito del 1 al 5, pudiendo usar sólo una vez cada número, o sea, un uno en la que se prefiere y un cinco en la que menos gusta. Así, la opción con menos puntuación total sería la preferida.

Apostaría a que ganaba la última, y de las otras cuatro casi seguro que gana la del estado federal. Pero por nosotros mismos no podemos decidir que España cambie de modelo organizativo territorial, así que por el momento el Barça-Tordera no va a ser un partido de "La lliga de les estrelles".

Guerra y... guerra

"Porque no nos confundamos: el mal existe en el mundo."

¿Quién ha dicho esa frase?
a) George Bush.
b) Barack Obama en la gala de entrega del Nobel.
c) El trío de las Azores haciendo una performance.

Y para reírse un rato: aquí.

"Lucha" contra el cambio climático

El lunes por la noche Gabilondo soltaba su parrafada habitual hablando de Copenhague (copiado de Radiocable):

“Los informes más dramáticos dicen que Copenhague es la última oportunidad de controlar el cambio climático. Los menos dramáticos, que es la penúltima. Pero todos coinciden en que es urgente actuar, dejando a un lado a los negacionistas, muy crecidos con la sospechosa aparición a última hora de unos e-mails que no pueden poner en cuestión informes tan aplastantes como los revelados por la comunidad científica mundial en el año 2007.

Sobre la Cumbre que hoy comienza caben muchas consideraciones, quisiéramos señalar dos. La primera, el mérito enorme de los grupos que durante años han venido denunciando lo que ya hoy el mundo reconoce como una realidad de la máxima importante. Se llegará hasta donde se llegue, pero la preocupación por el medio ambiente está ya en el centro del debate universal, como la gran responsabilidad de nuestra generación. Segundo que, a pesar de la evidencia de que no hay tiempo que perder, hemos de prepararnos para un proceso por etapas, seguramente lento, desesperadamente lento, que habremos de acompañar sin dejarnos abatir por el desánimo. No olivdemos que detener el cambio climático nos plantea problemas del más grueso calibre.

Estratégicos: países ricos frente a países pobres; desarrollados frente a no desarrollados o en vías de hacer. Económicos directos: ¿cuánto habrán de pagar los primeros a los segundos para que no contaminen? ¿Quién distribuirá ese dinero? Policiales o de control: ¿Quién vigilará, y con qué autoridad, el cumplimiento de lo que se acuerde en materia de emisiones? Y, sobre todo, sociales: pues tendremos que cambiar nuestra forma de crecer, nuestra forma de vida. Copenhague solo será concluyente si es un fracaso… si no lo es, constituirá el comienzo de un largo viaje, con frenazos y aceleraciones; pero, atención, con un rumbo ideológico inexorable. Porque esta historia tiene moraleja: la injusticia y la desigualdad han puesto al planeta al borde del abismo. Para sobrevivir, nuestro planeta necesita que el hombre sea justo con el hombre”.

Es un buen resumen de los errores de estos encuentros supranacionales. El problema básico es que van a pactar que van a hacer, y obviamente nadie quiere asumir prácticamente nada, así que van a LUCHAR entre ellos. Eso sí, ninguno de ellos se va a atrever a meterse con sus amigos de las energéticas (que son el principal problema). No es la última oportunidad, ni la penúltima, la humanidad no se salvará en ningún Concilio, ni siquiera promulgando la infabilidad obamal.

¡Viva el petróleo!

El gobierno ZP: igual en todos los campos. Seguimos con el manifiesto

Hace ya unos años que manda Zapatero y siempre tiene la misma actitud: diálogo inútil, buenas palabras que se cambian a última hora en la ley, una sonrisa que quieres borrar a puñetazos...

Veo que ahora se da cuenta Enrique Dans, es importante leerse su última entrada. Extraigo un par de fragmentos clave:

"La Ministra estuvo con nosotros muy poco tiempo, y además, solo habló unos diez o quince minutos. Puedo entender la premura de agenda de una Ministra… pero vaya… la gente que estaba en la reunión había en muchos casos torturado sus agendas para poder acudir a la convocatoria, y eso de irse a la francesa tan pronto no sentó muy bien. Por otro lado, la salida de la Ministra se produjo precisamente en el momento en que planteamos el primer argumento “duro”, y la actitud de negativa al diálogo se mantuvo a partir de allí."

"Una vez identificado que el problema era la Disposición Final en cuestión, o nos dices “de acuerdo, la congelamos y analizamos en debate público”, o nos estás diciendo “sois unos mindundis y cómo podéis pensar que vamos a cambiar nada simplemente porque lo digáis vosotros”. Que de hecho, fue lo que nos dijo y sostuvo, condicionando el fracaso de la reunión. Que la segunda reunión la esperásemos para después de vacaciones de navidad, y que se nos invitaría a colaborar en el reglamento de la ley, pero que la ley estaba escrita en piedra, era completamente intocable. Lo siento, pero no. Menos aún si sabemos cómo la Coalición coló ahí esa Disposición Final: “Sam… la tocaste para ella, ahora tócala para mí”.

También merece la pena leerse la opinión de Julio Alonso.

Yo soy de los que cree que esto es una cortina de humo para que no veamos otros problemas, es decir, sueltan la gran burrada de: esto lo va a controlar un comité de expertos al margen de la justicia, todos nos centramos en ello y, mientras tanto, te he colado unas cuantas semiburradas y he desplumado el Ministerio de Ciencia. Son unos profesionales.

En defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Comulgando con ruedas de molino

Hay quien dice que no se usa la educación y la prensa para manipular a la población. Hay quien defiende lo que le han enseñado en el colegio hasta las últimas consecuencias.

Siempre me ha dado bastante rabia la interpretación que se hace desde el sector gobernante en Cataluña de su propia historia. Uno de los más claros ejemplos es nombrar a la Corona de Aragón como Corona (o Confederación) Catalano-Aragonesa, con un par. Es cierto que existe cierta polémica respecto a como nombrar la Corona de Aragón, pero precisamente lo de "catalano-aragonesa" no aparece en ningún sitio hasta mucho después de desaparecida la Corona. ¿Es eso un descrédito para Cataluña y por eso se inventan nombres? No, excepto que no se sepa nada de historia y uno no sea capaz de leer.

En las últimas semanas esto se ha mezclado con la noticia sobre el estudio de los restos de "Pere III, el Gran". En algunos medios catalanes se hablaba de Pere II, el Gran, o de Pere II de Barcelona, III de Aragón y I de Valencia (también era I de Sicilia, pero eso no importa). Es curioso, porque las calles, hoteles, restaurantes, etc. con el nombre del rey son de Pere III. ¿Por qué? Pues porque en el nombre "genérico" se pone el número correspondiente al rango más alto, y en este caso el rango más alto es rey (el II es de Conde de Barcelona).

También podriamos decir que se llamaba Pedro. Pedro aquí y en la China Popular. Pero ya sabemos que con los nombres de reyes hay una excepción y se traducen. Claro, que si la noticia está en castellano, será Pedro III, igual que Enrique VIII y no Henry.

Ahora id y le explicáis a cualquiera de Barcelona que tenga entre 10 y 30 años que la Corona Catalano-Aragonesa no existió nunca. Eso sí, hacedlo con traje ignífugo.

25 años del desastre de Bhopal

A pesar de que no vaya a salir en los medios de comunicación, hoy se cumplen 25 años del desastre químico que provocó la muerte de 8000 personas en el acto (otras 12000 han muerto en este tiempo).

Afortunadamente para nosotros (occidente) el desastre ocurrió en la India, con lo que nos hemos ahorrado limpiar los restos y tratar a los enfermos, sólo hemos tenido que dejarles morir, cosa bastante barata.

La industria americana siempre favoreciendo a los pobres:

Crónica de una muerte anunciada

Joder, voy a tener que dejar de escuchar la radio de camino al curro, porque me estoy politizando (más).

La noticia del día es el editorial común de 12 periódicos catalanes, secundado por alguna que otra radio y político, donde se da cierta opinión sobre la vergonzate situación del Estatut, el Tribunal Constitucional y las declaraciones de los peripatéticos de turno.

La verdad es que tiene parte de razón y parte de absurdo. Llevamos oyendo en Cataluña ya un tiempo que el Tribunal Constitucional no se puede cargar lo que el pueblo ha decidido soberanamente. ¿Y si hubiese decidido soberanamente el exterminio de los andorranos?

El problema, por mucho que digan, no es el Tribunal Constitucional, sino la constitución. Se amparan en el absurdo para criticar al TC y, sí, tienen razón, ¿qué poder tiene éste si los jueces los elijen los partidos, si se dividen en conservadores y progresistas¿ ¿Los juicios no se basan en las leyes y no en las ideologías? Pero aunque el TC fuese realmente independiente, el resultado sería el mismo, el Estatut tiene que cumplir la Constitución y ésta se hizo al salir de una dictadura. ¿Qué más absurdo que el capítulo dedicado a la realeza?

Maragall se adelantó, un nuevo Estatut sin nueva Constitución sirve de poco. Un Tribunal Constitucional elegido por los políticos da mala imagen, y hace que se manipule a la población desde ambos bandos, el catalanista y el españolista.

La población de Cataluña está hasta las narices del Estatut, pero también está hasta las narices de las gilipolleces. Esto lo único que hace es crear independentistas, pero no independentistas de corazón, sino independentistas de razón.

Actualización: Bueno, como una imagen vale más que mil palabras. JRMora ha dado en el clavo: pasen y vean.

¿Desde España?

"Zapatero avala en Arabia la oferta española para el AVE a La Meca"

Ceporrismo

Es de sobras conocido el patetismo al que está llegando la política española y, por ende, también la catalana. Ahora resulta que nos van a inundar la nación de consultas sobiranistas. Y ya están hablando de la importancia que tiene esta vez, ya que más de 700.000 habitantes de Cataluña van a poder votar.

Curioso resulta que se le dé valor real a una consulta hecha únicamente en poblaciones con mayoría nacionalista, que son las que han decidido realizar la consulta. ¿Darían los nacionalistas la misma credibilidad a la consulta si ésta se realizase únicamente en las poblaciones con mayoría no-nacionalista? Sí, otra vez vamos a ver por las noticias la absurda pelea entre los mentecatos rojigualdas y los palurdos "quatrebarres".

¡Viva el ceporrismo!

Cambio en la Ley electoral catalana

Por fin un debate en el Parlament para cambiar la ley electoral y que, con ella, los ciudadanos se sientan mejor representados.

De momento sabemos dos cosas, ambas malas:
1.-No habrá listas abiertas.
2.-Montilla y Mas están bastante de acuerdo en casi todo.

Parece bastante claro que acabaremos con un sistema electoral alemán. Para quien no quiera leerse el tocho, el sistema se basa en:
1.-El parlamento se divide en dos, una parte para voto directo a persona y otro para voto a partidos.
2.-El voto a partidos determina el porcentaje que tiene cada partido en el total del parlamento.
3.-El voto a persona decide quién va a ocupar los escaños correspondientes a una región.

Explicación del resumen:
a) Existe circunscripción única real. Es decir, que si un partido saca el 6% de los votos tendrá el 6% (aproximadamente) de los escaños. Así se soluciona el problema de "voto inútil" (por ejemplo, votar a IU en Zamora en las elecciones estatales, ya que sólo hay 4 escaños en juego e IU nunca sacará un 25% de votos).
b) Votas directamente a la gente que ocupará el escaño de tu región, por lo que conoces a quién votas, y puedes "pedirle cuentas".

Personalmente, opino que este sistema es infinitamente mejor que el actual, pero favorece a las regiones más pobladas por tener circunscripción única. Además, la gente de voto directo puede ser gente no adscrita a un partido o gente que, aún estando adscrita a un partido, tenga que votar diferentemente a éste alguna vez, ya que se le ha elegido en una zona por algo.

De todas formas, preferiría un sistema de listas abiertas, donde se favorezca el voto libre de los diputados la mayoría de veces. Si os fijáis en la política estadounidense, muchos senadores y diputados votan "contra" su partido porque si no sus electores les dejarán de votar. Ejemplo práctico: Diputado republicano por Texas, siempre votará en contra de las leyes "verdes", porque es republicano y punto. Diputado republicano por California, vota a favor de las leyes "verdes" porque si no, no se comerá un "cagao" nunca más.

Y puestos a soñar: que desaparezcan los partidos.

Curioseando

Tal y como dicen en la Vanguardia, por fin un ayuntamiento que reconoce que el dinero público sirve para hacer "contactos" y no "contratos".

Nuevos significados: "Corredor mediterrani"

También conocido como eje mediterráneo o arco mediterráneo. Vía rápida de contagio de la enfermedad de la corrupción típica de la zona de levante, cuyo foco estuvo en Marbella y a fecha 4-11-2009 está a punto de unirse por el norte con el "corredor de les dues Sicílies".

De mudanza mental-laboral

Bueno, tras casi un año (11 meses y medio) haciendo de analista en una empresa, tengo un fin de semana para hacerme a la idea de que vuelvo a la investigación pública (a costa de desplazarme 200 km cada día y de que el fin de semana empiece unas horas más tarde).

Además, no es un grupo tal y como he conocido hasta ahora. Sigue siendo España (podría decir Cataluña, pero las diferencias en esto son mínimas), aunque sin jefes ni casi compañeros españoles. ¿Endogamia? ¿Amiguismo? ¿Tejemanejismo? Espero que no.

Sobre Obama... sobre el Premio Nobel...

Bueno, ya llego tarde para criticar la decisión del jurado de los Nobel, para eso es suficiente con darse una vuelta por meneame y mirar las "noticias" con más meneos. El caso es que el propio Obama ha dicho que no se merece el premio. La pregunta es ¿ha renunciado a él? Sartre ya lo hizo, por motivos distintos claro, ya que Sartre sí se lo merecía.

A mí al principio me escandalizó la decisión y pensé que los premios habían perdido toda su credibilidad. Luego, como me aburro en el trabajo, decidí mirarme la lista de ilustres premiados y ya me desescandalicé. Vamos, que estar en esa lista significa poco. Tenemos a ilustres como Martin Luther King, Desmond Tutu, la Madre Teresa de Calculta o Rigoberta Menchú rodeada de gente como Kissinger o Shimon Peres. Es como si existe un Nobel de Baile y un año se lo dan a Fred Astaire y al año siguiente me lo dan a mí.

Lo curioso es que ante la horda de escandalizados salía gente aislada defendiendo a Obama y uno puede llegar a pensar que le han dado el Nobel por algo similiar a Carter: es presidente de los EE.UU. y no es como Bush, Kennedy o alguna otra escoria del estilo. En fin, el caso es que el Nobel de la Paz de 2009 es para Obama I, el bienintencionado, o como le llaman otros, Obama I, el irrealizado. Quería irse de Iraq, quería solucionar el problema Afgano, quería cerrar Guantánamo, quería llevarse bien con el mundo musulmán (léase Iran), etc. Pero es cierto, aún tiene tiempo. Al menos ha tenido los cojones de soltar en mitad del debate sobre la seguridad social: "a vosotros os importa un pimiento porque tenéis más pasta de la que podéis gastar" (con lenguaje político). Quizá dentro de unos años se lo merezca.

Para finalizar, tres curiosidades:
-Cuando entre a ver la lista de premiados el Nobel de 2009 era para Sadam Hussein, con su enlace y todo.
-Pauling, un señor que es Nobel de química por martirizarme durante la carrera, tiene el Nobel de la Paz.
-Para obtener el Nobel de Química es mejor nacionalizarse israelí, en 10 años 3 de éstos que dices ¿y éste quién es?

¿Quién gana? ¿Gallardón?

Llevo haciéndome esa pregunta desde que dijeron que optaban a organizar los JJ.OO. de 2016.

La verdad es que a Madrid le vendría genial, porque si a su evolución de los últimos años le sumas el salto que se da con unos juegos (compárese la Barcelona pre y post-92), te queda una ciudad que le da mil patadas a su homóloga catalana (que desde el 92 ha ido cuesta abajo).

Lo que pasa es que lo de la rotación de continentes es conocido por todos (no sólo en los JJ.OO.), y Londres y Madrid están muy cerca. La gente habla de 2020 (París, Venecia, Madrid, etc.). Bueno, si nos fijamos en la historia reciente, es incluso demasiado pronto (Moscú '80, Barcelona '92, Atenas '04, Londres '12). Normalmente hay unos juegos en Europa cada 12 años, con la excepción del Atenas-Londres.

Vamos, que todo el mundo sabía que Madrid '16 era imposible, incluso siendo mejor que el resto de candidatas juntas. Entonces, ¿qué intereses hay? ¿Por qué tanta inversión en un sueño que será no o no? ¿Quién gana?

De vacaciones

Crisis Crisis Crisis

Están locos estos portugueses

El 40% a favor de unirse a España en una federación... ¿qué les reportaría?

Puestos a unirse, que lo hagan con Brasil, así tendrían buenos carnavales y playas. Y mejor tiempo.

España, por su parte, podría hacer lo propio con algún país más serio, tipo Alemania. De hecho podrían presentar una OPA hostil...

¿Dónde están los nervios?

-Me preguntaba yo intrigado

De corruptos y corruptores. De elegidos y electores

Escribe hoy Javier Marías sobre el estupor generado por el aumento de votos del PP en las zonas donde tiene acusados de corrupción, básicamente Madrid y la Comunidad Valenciana (también conocida como "comarques del sud dels Païssos Catalans"). Vease aquí.

Dice Marías creer que esto es debido a que aquí uno apoya a su bando, incependientemente del bien o del mal que le pueda aportar a uno mismo:

Vivimos cada vez más en un mundo en el que la gente no soporta lo que le desagrada, ni lo que le crea dudas, ni lo que la obliga a retractarse o a reconocer que se ha equivocado. Es lo propio de muchos niños y de muchos ancianos: niegan la realidad adversa y prefieren no enterarse. Aún es más: precisamente para contentarlos y no darles disgustos, los adultos tienden a ocultarles las malas noticias y a engañarlos. Para los políticos no existe nada mejor ni más cómodo que esto: un electorado infantilizado o ancianizado, que pide a gritos que se le mienta y anuncia que se creerá las mentiras.

Puede que le pase a una parte de la población, pero yo creo que el problema básico es que ya no se cree en nadie. Ahora mismo existe demasiada distancia entre la población y los políticos, hace ya unos años del "vostés tenen un problema i aquest problema es diu 3 %", cosa que no fue espetada contra el PP, precisamente, aunque sí contra su "homólogo" catalán.

Personalmente, tengo la sensación de que esto sale en todas partes por el interés electoral del PSOE y no por solucionar el problema de fondo. Me recuerda un poco a lo del cambio del modelo productivo: el gobierno habla de innovación cuando es el ministerio al que recorta más el presupuesto. Importa lo que sale en los medios, y en los medios hace tiempo que no sale la verdad.

¡Ay, cómo hecho de menos "la bola de cristal"! Cuanto daño hizo Pilar Miró a nuestro país.

Pilas

Las pilas del mando del vídeo han reventado.

Ya no tengo mando.

Ya no tengo vídeo.

Montilla pegado a una maleta

Hace tiempo que tengo una teoría. El tema de financiación en Cataluña se ha alargado tanto porque ZP se está vengando de Montilla y su tripartito.

Las elecciones europeas demuestran que Montilla lo va a tener realmente difícil para gobernar. CiU ganará y podrá elegir entre ERC y el PP, y está claro que elegirá al primero, porque ya sabe lo que supone lo segundo.

Mas es más inteligente que Zapatero, y los catalanes nunca han demostrado demasiada inteligencia votando (así nos va), así que se quedarán en casa antes de tirar hacia la izquierda (sí, aquí somos de izquierdas con aire acondicionado y exigiendo AVE's, autopistas y una SEAT que produzca el coche más contaminante del Europa).

Lo mejor sería que todo el mundo se quedase en casa, que no votasen ni los de las mesas electorales...

Telemadrid, ¡que grande!

Elecciones europeas, ¿importantes?

Por mucho que los políticos digan que sí, a la mayoría de gente estas elecciones ni les va ni les viene.

A mí me pasa algo parecido. Creo que el problema es que no sé a quién estoy votando. Es cierto que luego se montan uno partidos "europeos", pero también que muchas veces los diputados de un mismo país votan lo mismo, sin hacer mucho caso al partido internacional. Esto tiene cosas buenas, como lo de las 65 horas, pero "confunde".

Yo, por el momento, votaré al partido más anticapitalista que encuentre, básicamente porque la UE se parece cada vez más a EE.UU. y al final acabaremos todos en la cola de sanitas.

Ale, cierro el tostón.

Impresionismo

Es la enfermedad que se tiene tras tirarse imprimiendo la tesis desde las 11 de la mañana a las 6 de la tarde.

Explotación al cuadrado

Los becarios son unos seres explotados por los empresarios, y a partir de ahora también por la sociedad en general. Pasen y vean.

Sí señores, no sólo trabajan sin derechos por dos duros, a partir de ahora, además, tienen que sostener el sistema de pensiones. Chúpate ésa. ¿No sería más fácil prohibir el tener becarios? No no no, hay que explotarles y, encima, cagarles en el cogote.

Es curioso, porque además la situación es injusta. A un albañil que encuentra su primer trabajo le contratan, con un contrato basura, pero contrato al fin y al cabo. A un investigador, con una carrera ya acabada, le becan. A un político que llega al parlamento por primera vez, le contratan y le pagan genial. A un periodista, le becan y gracias.

La única diferencia entre unos trabajos y otros es que para ser político uno tiene que tener los huevos cuadrados y más morro que espalda, y para el resto no.

La suerte del enano...

Pues sí, hoy Tontainas y Sosomán han anunciado que la nueva y flamante terminal de El Prat empezará a funcionar el 16 de junio, justo 3 días antes de que tenga que volar yo.

¿Dónde irá a parar la maleta? ¿Y yo? Si me facturo, ¿tengo opciones de acabar en una isla paradisiaca?

Sant Jordi pasó

Ya pasó el día más bonito del año (a mi entender) si se vive en Cataluña. Y otro año más ha pasado sin crisis para los floristas y libreros, que ven como este día les proporciona un buen pellizco de la facturación anual, hablan de 5 millones de rosas (más de una por mujer) y 20 millones de euros gastados en libros, no está nada mal.

Es un buen dato teniendo en cuenta que empiezan a salir artículos hablando de crisis en el sector, con un 15% de descenso en las ventas desde septiembre, aunque el año 2008 se cerrase con una subida del 5% respecto a 2007. Artículos que contrastan con el positivismo que se vivía hace un par de meses.

De todas formas, quien intentó ojear libros en el centro de Barcelona el jueves por la tarde poca crisis vio. Era casi imposible acercarse a las paraditas, de hecho, era casi imposible caminar por las ramblas; y aunque no imposible, muy masoca se tenía que ser para aguantar las colas de las cajas de las librerías de más renombre como, por ejemplo, Laie (definida como librería de gafapastas por una amiga), donde, por el contrario, resultó fácil tomar un café.

En fin, la jornada acabó sin autoregalos, con dos superguías de viajes y el nuevo CD de Depeche Mode. Yo regalé una nueva edición de El Principito por Salamandra.

PS: Me estoy leyendo el libro más vendido de la jornada.

¿Quién necesita photoshop...

...existiendo los pintores? ¿Es Berlusconi o el protagonista de 300?

Dudando

Mientras fregaba los platos he decidido que la sociedad de la información nos desinforma. Todo esto porque me preguntaba ¿qué es Bologna? ¿Qué nos ha dicho el gobierno de ello? Si es converger con Europa, ¿cómo son las universidades europeas? ¿Nos parecemos?

¿Qué hago pensando en esas cosas unn domingo a las 22:00?

Politiqueando

Recuperando el mito

Ellos, siempre tan grandes, casi tanto como Tkachenko, protagonizan la primera entrada del blog. Entrada sobre ese gran héroe.