Crónica de una muerte anunciada

Joder, voy a tener que dejar de escuchar la radio de camino al curro, porque me estoy politizando (más).

La noticia del día es el editorial común de 12 periódicos catalanes, secundado por alguna que otra radio y político, donde se da cierta opinión sobre la vergonzate situación del Estatut, el Tribunal Constitucional y las declaraciones de los peripatéticos de turno.

La verdad es que tiene parte de razón y parte de absurdo. Llevamos oyendo en Cataluña ya un tiempo que el Tribunal Constitucional no se puede cargar lo que el pueblo ha decidido soberanamente. ¿Y si hubiese decidido soberanamente el exterminio de los andorranos?

El problema, por mucho que digan, no es el Tribunal Constitucional, sino la constitución. Se amparan en el absurdo para criticar al TC y, sí, tienen razón, ¿qué poder tiene éste si los jueces los elijen los partidos, si se dividen en conservadores y progresistas¿ ¿Los juicios no se basan en las leyes y no en las ideologías? Pero aunque el TC fuese realmente independiente, el resultado sería el mismo, el Estatut tiene que cumplir la Constitución y ésta se hizo al salir de una dictadura. ¿Qué más absurdo que el capítulo dedicado a la realeza?

Maragall se adelantó, un nuevo Estatut sin nueva Constitución sirve de poco. Un Tribunal Constitucional elegido por los políticos da mala imagen, y hace que se manipule a la población desde ambos bandos, el catalanista y el españolista.

La población de Cataluña está hasta las narices del Estatut, pero también está hasta las narices de las gilipolleces. Esto lo único que hace es crear independentistas, pero no independentistas de corazón, sino independentistas de razón.

Actualización: Bueno, como una imagen vale más que mil palabras. JRMora ha dado en el clavo: pasen y vean.

¿Desde España?

"Zapatero avala en Arabia la oferta española para el AVE a La Meca"

Ceporrismo

Es de sobras conocido el patetismo al que está llegando la política española y, por ende, también la catalana. Ahora resulta que nos van a inundar la nación de consultas sobiranistas. Y ya están hablando de la importancia que tiene esta vez, ya que más de 700.000 habitantes de Cataluña van a poder votar.

Curioso resulta que se le dé valor real a una consulta hecha únicamente en poblaciones con mayoría nacionalista, que son las que han decidido realizar la consulta. ¿Darían los nacionalistas la misma credibilidad a la consulta si ésta se realizase únicamente en las poblaciones con mayoría no-nacionalista? Sí, otra vez vamos a ver por las noticias la absurda pelea entre los mentecatos rojigualdas y los palurdos "quatrebarres".

¡Viva el ceporrismo!

Cambio en la Ley electoral catalana

Por fin un debate en el Parlament para cambiar la ley electoral y que, con ella, los ciudadanos se sientan mejor representados.

De momento sabemos dos cosas, ambas malas:
1.-No habrá listas abiertas.
2.-Montilla y Mas están bastante de acuerdo en casi todo.

Parece bastante claro que acabaremos con un sistema electoral alemán. Para quien no quiera leerse el tocho, el sistema se basa en:
1.-El parlamento se divide en dos, una parte para voto directo a persona y otro para voto a partidos.
2.-El voto a partidos determina el porcentaje que tiene cada partido en el total del parlamento.
3.-El voto a persona decide quién va a ocupar los escaños correspondientes a una región.

Explicación del resumen:
a) Existe circunscripción única real. Es decir, que si un partido saca el 6% de los votos tendrá el 6% (aproximadamente) de los escaños. Así se soluciona el problema de "voto inútil" (por ejemplo, votar a IU en Zamora en las elecciones estatales, ya que sólo hay 4 escaños en juego e IU nunca sacará un 25% de votos).
b) Votas directamente a la gente que ocupará el escaño de tu región, por lo que conoces a quién votas, y puedes "pedirle cuentas".

Personalmente, opino que este sistema es infinitamente mejor que el actual, pero favorece a las regiones más pobladas por tener circunscripción única. Además, la gente de voto directo puede ser gente no adscrita a un partido o gente que, aún estando adscrita a un partido, tenga que votar diferentemente a éste alguna vez, ya que se le ha elegido en una zona por algo.

De todas formas, preferiría un sistema de listas abiertas, donde se favorezca el voto libre de los diputados la mayoría de veces. Si os fijáis en la política estadounidense, muchos senadores y diputados votan "contra" su partido porque si no sus electores les dejarán de votar. Ejemplo práctico: Diputado republicano por Texas, siempre votará en contra de las leyes "verdes", porque es republicano y punto. Diputado republicano por California, vota a favor de las leyes "verdes" porque si no, no se comerá un "cagao" nunca más.

Y puestos a soñar: que desaparezcan los partidos.

Curioseando

Tal y como dicen en la Vanguardia, por fin un ayuntamiento que reconoce que el dinero público sirve para hacer "contactos" y no "contratos".

Nuevos significados: "Corredor mediterrani"

También conocido como eje mediterráneo o arco mediterráneo. Vía rápida de contagio de la enfermedad de la corrupción típica de la zona de levante, cuyo foco estuvo en Marbella y a fecha 4-11-2009 está a punto de unirse por el norte con el "corredor de les dues Sicílies".