viernes, 29 de enero de 2010

El concepto es el concepto

"Windows 7 dispara el beneficio de Microsoft"

Va a ser que no, lo que ha disparado a Microsoft ha sido la mierda del Windows Vista, que ahora todo el mundo se lo está cambiando... vamos, dos años vendiendo ordenadores con ladillas.

martes, 12 de enero de 2010

A partir de hoy, Red y Libertad

Hoy la recién creada Red SOStenible dará a conocer los argumentos jurídicos y sociales por los que rechaza el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible aprobada el viernes en el Consejo de Ministros y publicada hoy lunes. "Red SOStenible" es una red creada en respuesta a la propuesta del gobierno y que tiene por objetivo coordinar las diversas acciones y campañas previstas durante la Presidencia Europea para plantear la posición de la sociedad civil en relación a los derechos digitales.

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo a la carta para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible
http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

viernes, 8 de enero de 2010

Ganándose al electorado

"Obama asume la responsabilidad de los fallos y anuncia cambios en seguridad"

Ya, claro, porque no hubo muertos en Detroit. Si los hubiese habido, unos cuantos barquitos iban ya hacia Yemen.

jueves, 7 de enero de 2010

Sobre loterías y típicos errores en los medios

A raíz del sorteo de la lotería de ayer se ha creado una polémica que no es ni mucho menos nueva. El número premiado resultó ser un número "feo", por lo que la mayoría de gente lo desestima a la hora de comprarlo. Es tiene como resultado que la mayoría de décimos se devuelvan y la mayor parte del premio vaya a parar a hacienda.

Esta mañana decían en la radio (Jordi Basté de RAC1, por ejemplo) que eso era un escándalo y que debería ser como la primitiva, que se acumula el dinero para el siguiente sorteo. Esa afirmación roza el absurdo, aunque la intención sea buena. La explicación de la diferencia, como casi siempre, en las matemáticas:
-Sistema de la primitiva (y de la quiniela): Pagas un dinero (1 euro creo) por una apuesta a 6 números. Se coge el total del dinero apostado, una parte se la queda hacienda y el resto va a premios. Hay un dinero para los de 6, otro para los de 5, etc etc. Y el dinero que toca depende del número de acertantes. ¿Qué pasa si un día nadie acierta? Pues que ese dinero se suma al del próximo sorteo.
-Sistema de la lotería: Pagas un dinero por un número. De antemano se conoce el premio que hay y el total de números que juegan.

¿Por qué la lotería no acumula? Pues por pura estadística. El total de premios se reparte si se vende el total de boletos. Si se vende un 50%, pues se repartirá el 50% de premios. Lo que pasa es que eso pasará sólo si se juega un número infinito de veces. Algunas veces pasa como este año, donde un número no vendido se lleva el premio, y en otros casos es el gobierno el que sale perdiendo, porque se vende el 80% de boletos y se reparte todo el premio.

Lo que sí es cierto es que esto es una jodienda, porque este año a la gente que se emociona con esto de la lotería se le ha quedado cara de tonta. La forma de evitarlo es que se intente ajustar al máximo el número de boletos en juego a los que realmente se venden, pero supongo que es difícil, y que habrá números que casi nadie quiera.

En fin, a mí esto de la lotería siempre me crea sentimientos encontrados. En el fondo creo que no debería existir, pero si lo prohibiesen todo el juego sería privado, por lo que el control sería aun menor que ahora (como pasa con las drogas).

Conclusión: para los de los medios de comunicación 2+2=5.

martes, 5 de enero de 2010

El mejor regalo

Hoy los Reyes Magos han madrugado bastante y, antes de desdoblarse para las múltiples cabalgatas, se han pasado a dejarnos un regalo rosado y blandito.

¡Ya somos tíos!

lunes, 4 de enero de 2010

Transformarse o morir

Una de las noticias del 2010 será sin duda la prohibición definitiva de fumar en locales públicos. Al gobierno le dio por hacer una ley a medias, donde se abría la puerta a "locales sin humo" y "locales con humo", pero en la práctica eso dejó las cosas casi como estaban.

Yo no suelo ser prohibicionista, pero en este caso lo soy, y mucho. Bueno, más bien quiero librarme del olor a tabaco cada vez que salgo a tomar una cerveza fuera de casa. Habrá quien me diga que soy libre de no entrar en "locales con humo", pero seamos realistas. Las alternativas para beber una cerveza mientras se charla con los amigos son:
1.-Bareto/pub. Por lo tanto, humo. No hay ni un sólo sitio por la noche sin gente fumando, desafortunadamente las panaderías con mesas (muy de moda por la mañana) no abren después de las 11 de la noche.
2.-En la calle. Creo que le llaman botellón.
3.-En casa. Creo que le llaman "vecinos llamando a la policía".

Claro, que quizá puedo usar mi libertad y dejar de tomar cerveza con los amigos. Yo y todos los "no-fumadores", creo que eso sí que iba a afectar al sector de la hostelería.

En fin, el caso es que este "buenhacer" del gobierno ha hecho que ahora haya cuatro bares/restaurantes cuya inversión en hacer "zona de fumadores" resultará inútil. Yo creo que esta inversión no ha de quedar inutilizada y estos negocios han de readaptar el uso que se le da al espacio. Propongo reconvertirla en "zona de niños". Me explico, últimamente se ha puesto de moda que, en cuanto un niño da por culo en la mesa, los padres los tiren al suelo para que den por culo al resto de gente y convertir a los camareros en concursantes de humor amarillo. Ya que en esta Ejpaña nuestra no hay apenas restaurantes donde se prohíba la entrada a menores de 14, sería un gran invento crearles esa "zona de porculamiento", librando así al resto de la población de gritos y sopas voladoras.